-
.
Comunque, non e' che si sta parlando di questioni fondamentali, sia ben chiaro. Rilanci, reboot, retcon, poi alla fine si parla di opinioni. Credo che la cosa importante sia che a prescindere da questo, le storie siano valide. -
.
Nessuna polemica, figurati.
Pero', dal momento che la DC Comics la traduco per lavoro da un po' di anni (sia materiale recente che vintage), penso di poter fornire una punto di vista abbastanza documentato sull'argomento.
Reboot e relaunch.
Il reboot per sua natura e' un rilancio.
Un rilancio non e' necessariamente un reboot.
La DC ha rilanciato la sua linea editoriale attraverso un reboot.
La Marvel sta rilanciando la sua linea editoriale riorganizzando le testate, restando in continuity.
Per Clark (scusa la pedanteria da traduttore, ma almeno i nomi rileggili, io soffro!
) io mi riferisco proprio al reboot di Byrne. Era una delle sue linee programmatiche (lo disse varie volte) presentare Clark in un'ottica nuova e non da "imbranato". Successivamente il concetto e' stato diluito e retconnato, ma quello e' un altro discorso che parte dagli anni '90 in avanti.
Per la Wildstormizzazione, intendo che alcuni personaggi sono stati ripresentati in un'ottica piu' "cool". In particolare si vedano Red Hood & the Outlaws e i Teen Titans, per dirne due. Il cambio drastico dei personaggi e' palese in questo caso. -
.
Crisis del '70? Non ti seguo. Crisis on Infinite Earths e' del 1986. L'unica cosa del '70 che mi viene in mente di quel periodo e' la saga del Sandman di Superman, che depotenzio' il personaggio drasticamente per rilanciarlo. E le crisi annuali JLA/JSA, ma non hanno avuto impatti di riscrittura di continuity globale.CITAZIONEè stato editato nella stessa prospettiva in cui tutto viene rilanciato senza troppo pensarci., sporadiche spiegazioni venrranno fornite di tanto in tanto, ma solo in funzionalità della storia corrente, e sinceramente troverei incoerente darne.
Non e' un rilancio, e' un reboot.
Quello che e' successo in precedenza (a parte gli elementi importanti degli avvenimenti di Batman e Green Lantern) a Flashpoint, nella nuova continuity _non_ esiste e quello che verra' recuperato sara' in una forma diversa (si veda anche Krypto, per dirne una). Si sono tenuti 5 anni di "vuoto" pregresso proprio per riempirlo con le cose migliori della vecchia continuity, scelta piu' che oculata, direi.
Il rilancio e' quello che sta per fare la Marvel con Marvel Now!.CITAZIONEInoltre il vecchio era più responsabile e timido fin dagli esordi,
Timido assolutamente no. Il Clark di Byrne, post-Crisis, era il capitano della squadra di football di Smallville, era amatissimo da tutti e faceva coppia fissa con Lana. Ottiene il posto al Daily Planet facendo una intervista a se stesso e mettendosi subito in competizione con Lois, mostrando grinta e carattere.
Il Clark timido e' quello Silver Age, che in parte riappare negli anni piu' recenti, ma e' comunque un Clark diverso, gia' sposato con Lois.
[/QUOTE]
Edited by Tetsuya - 17/10/2012, 22:45 -
.
Comunque il costume di Miles ha una fortissima predominante nera sul rosso.
Qui e' solo il nero (o grigio scuro) che prende il posto del blu. -
.
Dalla cover con MI mi pare proprio che sia cosi'.
Nulla di strano, il cambio di costume oramai e' quasi una regola fissa. Tanto poi si torna al classico.
Faccio presente che in occasione del Marvel Now! quasi tutti i costumi degli eroi Marvel sono stati modificati. -
.
Ah, per chiarezza, le due cover che hai postato degli X-Men, non fanno parte del MArvel Now!, ma e' materiale vecchio dell'anno scorso, piu' o meno.
Le prime due cover di All-new X-Men sono queste:SPOILER (clicca per visualizzare)
-
.
Il progetto di Wolfman si fermava conil numero 10. Dopo tutte le testate dovevano ripartire da capo. E' stato per protesta dei vari editor che varie testate hanno mantenuto la continuity.CITAZIONEma non si può non ammettere che non ci abbiano lavorato anche dopo.
E infatti e' li' lo sbaglio.
Ci hanno lavorato PER VENTI ANNI. Non hanno mai risolto i problemi di continuity proprio perche' non c'è stato un taglio netto come nel New52. Mettila come ti pare ma e' cosi'.CITAZIONEComnque incongruenze ce en erano moltissime, ma nulla di paragonabili a queste qui.
In america chi legge Superman da un'anno chiede sul forum di John Byrne se è mai esistito Doomsday o no, perchè non lo sanno
Ma queste non sono incongruenze. NON va fatto alcun confronto con la precedente continuity, perche' queste sono storyline nuove. Al momento attuale Doomsday non e' ancora stato reintrodotto, per cui e' come se non esistesse. Se e quando verra' ripresentato, allora sapremo cosa e' successo conSuperman. COsi' come hanno fatto con i numeri zero, che hanno svelato parte degli avvenimenti dei 5 anni passati del New52.
Per esempio, per dirne una,SPOILER (clicca per visualizzare)ora sappiamo che non sono mai esistiti gruppi di Teen Titans prima di Teen Titans #1 e che Tim Drake e' sempre stato Red Robin e basta.
Devono ancore reintrodurre Wally West e Donna Troy, figurati se di cose da fare non ne hanno.
E la JSA e' radicalmente diversa da quella che conoscevi (tanto che l'hanno rimessa su Terra-2).Invero l'operazione del novoverso non ha assolutamente nulla di nuovo. E' solo un'operazione di svecchiamento dei personaggi, ma per quanto confuso e caotico è un deja vu del vecchio Crisis.
Signori, la DC Comics ha superato i 70 e passa anni, lo sapete che ogni 20-25 anni attua un reset del proprio universo, lo fa dal settembre 1955
CITAZIONEAggiungo che non rappresenta una novità nemmeno l'approdo della Vertigo nella DC.
La Vertigo non e' stata inglobata nel DC universe, semplicemente alcuni personaggi sono stati reintrodotti nel DCU dove erano in origina nati, la la loro controparte Vertigo e' tenuta ben separata.
Per farti un esempio che conosco bene, visto che lo traduco io, Hellblazer.
In Hellblazer Vertigo, Constantine ha superato la cinquantina ed e' sposato con una ventenne.
In Justice League Dark, Constantine e' scapolo ed e' un trentenne.
Sono due personaggi diversi.Di mio faccio tanti auguri alla casa editrice di cui sono un fan. Ma non mi si parli di continuity simile al post crisis perchè il reboot ha un arc story che è un pasticcio colossale.
Vediamo se nei prossimi mesi ci daranno note plausibili su quali eventi sono stati cancellati e quali si siano verificati.
No. No. No.
Il pasticcio colossale fu il post-Crisis del 1986.
Ripeto, vatti a rivedere la continuity di Hawkman e Donna Troy per farti i casi piu' eclatanti, che non sono mai riusciti a risolvere se non con Infinite Crisis vent'anni dopo. E se vado a spulciare te ne trovo quanti ne vuoi di casini di continuity pre e post Crisis. Zero hour nacque anche per mettere una pezza a quei problemi, che non ha risolto, anzi ha complicato.
Possiamo discutere (o meglio, lo fate voi, io non intendo farlo per dentologia professionale ) sui contenuti della storie del new52, ma la continuity e' molto chiara.
Le storie attuali (a parte qualche eccezione) sono ambientate 5 anni dopo la comparsa di Superman. Cosa e' successo in questi 5 anni sta venendo svelato pian piano nelle storie. Punto, nessuna confusione. Non dovete fare riferimento a nulla del precedente universo perche' non vale piu' nel nuovo a meno che non venga confermato (casi di Batman e Lanterna Verde).
Sul fatto che i personaggi si sono Wildstormizzati, non sono d'accordo.
Supes e' rimasto tale, Batman idem. Wonder Woman sta trovando una sua anima e comunque e' sempre stata una guerriera, anche spietata, se necessario. Flash e' il solito buon Barry. Le Birds of Prey sulla moralita' dell'eroe c'e' su un pezzo della loro trama per il rapporto conflittuale con Poison Ivy. Che Hawkman sia un mezzo fascista lo si e' sempre saputo. E via cosi'. E' ovvio che input Wildstom ci sono, dal momento che ne hanno integrato i personaggi, ma molto meno di quanto pensiate. -
.
Guarda che Slott stava trollando, puo' anche aver detto la verita' cosi' come depistare.
La verita' e' che ancora non si niente di preciso su cosa accadra' su Amazing #700 (e' li' che c'è' il colpo di scena grosso che cambia tutto lo Spider-verso).
EDIT: infatti ecco Slott che comincia a rettificare:CITAZIONEDan Slott @DanSlott
Cause people are getting the quote wrong. I said something VERY specific and people are paraphrasing it and changing the meaning.
Intanto vi offro un bozzetto del nuovo Spider-Man, che evidentemente avra' nuovi poteri:
Edited by Tetsuya - 13/10/2012, 13:23 -
.
Testate ne vengono chiuse, ma al loro posto ne aprono altre. Sempre 52 restano.
Al momento siamo alla Third Wave, se non ho sbagliato i conti.
Sui 5 anni sconosciuti verra' fatta luce nei numeri zero. In USA sono usciti il mese scorso, ogni numero zero svela un elemento del passato del personaggio in questione.
Nel caso di Batman verra' fatta un po' di chiarezza sui vari Robin, ecc ecc. per dire. In USA sono usciti dopo i numeri 12 di ogni testata.
Sul vecchio reboot del 1986, scusa, ma non e' andata cosi'. Parlo degli USA.
Nessuna spiegazione. Dopo Crisis ogni testa e' andata avanti per conto suo, mescolando vecchia e nuova continuity. Per capirci abbiamo avuto la JSA in circolazione ancora per un anno con i ricordi del Multiverso. Idem per le amazzoni. Batman e' stato rebootato un annetto dopo. Superman subito. Hawkman lasciamo perdere, che siamo finiti nel 1989, in pratica. I Teen Titans non sono stati rebootati, ma hanno avuto solo una retcon.
E' stato un casino galattico. Tanto che poi i problemi di continuity sono rimasti fino a Infinite Crisis 20 anni dopo.
In Italia le note di spiegazione servivano per forza, altrimenti i volumi non li prendeva nessuno -
.
"Difficile dire qualcosa su questa run, molto difficile da recuperare poiché mai raccolta in lingua e mai ristampata in Italia, "
Il testo non e' aggiornato, visto che la Lion sta proponendo la cronologica di Hellblazer in volumetti bimestrali da 96 pagine, oltre all'inedito che esce nei soliti volumi.
Il volumetto di questo mese propone Hellblazer 94-97. -
.
Le mie Bird of Prey... 
-
.
Il mese prossimo esce il primo volumetto con le nuove Bird of Prey -
.
Bisognera' vedere in azione e con le luci giuste come rende, come solito. -
.
Superman reboot: 
Superman nuovo film:
Il Superman reboot ha il colletto, le maniche che si allungano sul dorso della mano e contornate di rosso, cintura rossa, e il costume è sostanzialmente a placche.
Il costume del film e' sostanzialmente una variante del classico senza cintura e mutandoni, con un motivo diverso sulla parte blu e una sorta di braccialetti. -
.
Il secondo Kryptoniano e' Jor-El, interpretato da Russel Crowe.
Il costume NON e' quello del reboot, l'unica vera cosa che hanno in comune e' l'assenza dei classici mutandoni rossi.
Posts written by Tetsuya |